Lille 2012 suite

Publié le par dames-ffjdi

 Mondiaux de l'esprit, Lille 2012. Analyses de Pierre MONNET, Champion de France de 64 cases



F. Kuczewski (Pologne)- P. Monnet


Analyses-Lille-2012-3-copie-8.jpg

Trait aux noirs

 

Le numéro 2 de Pologne a subi la pression du centre toute la partie, et craque en laissant un coup simple, quoiqu’un peu caché:                                                                                                                                                                                     Fg3!-H*f2 Fg5 Abandon.

 

 

 

P. Monnet- E. Novickis (Malte)


Analyses-Lille-2012-3-copie-7.jpg

Trait aux blancs


Une phase tactique riche, qui aboutira à une nulle:                                                                                                      Fe5!                                                                                                                                                                                                     (menace Ed6!-Cb4 Dc7!) …

A.Dc7 est interdit par Ed6-C*e5 puis Ed4 gain.

B. Egalement interdit est …Ed6 E*c7-D*b6, à cause de Ed4 gain de pion.

C.Tout aussi interdit était Ef6-E*g7 H*f6 Cb4! C*a3 (l’autre prise conduit à la perte du pion dans toutes les variantes) Cb2-A*c1 Dc3-C*f4 Fg3-H*f2 E*f6 gain.

Il ne reste donc que le trois pour trois Cd4 etc. (mais qui laisse de réelles chances de débordement sur le trictrac noir), ou le coup joué dans la partie:

 

…Cb4 Ef6 (!)                                                                                                                                                                                J’avoue avoir joué cette variante (dans l’espoir qu’à ce moment, les noirs jouent Ba3, sur quoi j’aurais exécuté la combinaison suivante: Cb2! A*c1 Fg7-H*f6 Cb4-A*c3 D*b4-C*f4 Fg3-H*f2 E*g7-Ef6 (quoi d’autre?) G*e5 avec une position territoriale favorable aux blancs (la position est nulle, et les blancs doivent même être prudents malgré les apparences, mais qui prendrait les risques en partie, ou, mieux, arriverait à le calculer? Comme je dis toujours «Nul n’est jamais assez fort pour ce calcul»). A noter que tout de suite Cb2 (au lieu de Ef6, avec la même idée) n’est pas bon à cause de d’abord Gf4! Quant à De4, c’est une alternative à mon avis périlleuse pour les blancs, par exemple: …Fg7 Fe3-gf6 E*g7-H*f6 Gf2-Dc7 fg3-H*f2 E*g1-Gf4 Gf2-Fg5 Fe3 (après l’attaque Fg3, suit Ed6 et les prises, et les blancs sont mats) Gh4-E*g5 H*f4 Ef2-Ba3 (Ef6 permet le dégagement De3) Fe3 (Dc5-Cd6 et c’est cuit) hg3! E*g5-Gf2 De5-Fg1 Gh6-Gd4 et je ne vois pas de sortie pour les blancs…

 

…Ed6                                                                                                                                                                                   Comme je l’ai mentionné plus haut, …Ba3 était jouable, puisque la combinaison des blancs n’est avantageuse qu’en apparence. Le coup joué par le maltais reste le plus évident en partie…

 

Cb2!                                                                                                                        

Le mieux en effet pour annuler à ce stade…

 

...G*e7 Fg3-H*d4 C*c7-D*b6                                                                                                                                                     A noter que la prise B*d6 était jouable pour les noirs, mais cette suite passionnante fera l’objet d’une étude ultérieure… Nous déclarions la nulle…

 

 

 

 

P. Monnet- J. Farnest (Lettonie)


Analyses-Lille-2012-3-copie-6.jpg

Après 7…-Dc7(?), trait aux blancs


Un forcing magnifique des blancs, et là aussi un fragment riche tactiquement :

Gh2!                                                                                                                                                                                                   Menace directement De5, et si les noirs réagissent par …Ba3, il s’ensuit Dc5!E*b4 Dc3-B*f4 G*g7-Ef6 (rien d’autre) G*e5, et l’avantage est important, où les blancs arrivent toujours en surnombre sur la grande aile noire. Par exemple: Fg7 (pionner de suite par …Cd6 E*c7-B*d6 n’apporte rien à cause de Fg3! Dc5 [sur De5 Gf4-E*g3, j’admets que le gain, s’il existe, est plus problématique] Hg5-H*f4 G*e5, et la position blanche est là aussi gagnante. Mon adversaire ne s-y fiait bien-sûr pas (je le redis: «Nul n’est jamais assez fort pour ce calcul» !), et ne jouait donc pas Ba3 mais :

 

...De5!                                                                                                                                                                                                  En effet la seule possibilité; en outre, mon adversaire introduit une tournure cachée (je pense que c’est ce qui a motivé le choix de sa variante): Dc3? (ce coup est en effet mauvais) et tous les temps de repos blancs sont mauvais ou inutiles:

      A. Cb2?? (le plus mauvais) E*c3 G*g7-Hg5!! H*b6-F*h6 B*d4-A*g1 gain noir!

      B. Cd2, E*c3 G*g7-Ef6 G*e5 (forcé) Cd6 D*b4-A*c3 E*c7-B*d6, et les blancs n’ont gagné qu’un pion indélo geable (et qui compte double) sur la case C3…

      C. Hg5-E*c3! G*g7-H*f4 Gh8-Fg7 H*b6, et c’est aux blancs de démontrer la nulle…

      D. Ed2 ne conduit qu’à la perte d’un pion… Dans la partie je jouais:

 

Gf4!

Puisque la combine commençant par Dc3 ne donne rien, je poursuis le forcing positionnel…

 

E*g3                                                                                                                                                                                  Prendre par E*c3 est tout à fait jouable, mais, encore une fois, arriver à le calculer en partie est une autre histoire. J’affirme cependant que cette prise était jouable…

 

H*f4

Maintenant, De5 est une menace bien réelle

 

…Ba3

Forcé 

 

Fe5 Fg7                                                                                                                                                                                        Quoi d'autre?

 

Dc3! Le coup le plus fort; les noirs sont mats. Sur:

     A: Hg5? Cb4 gain

     B: Ed6? Ed2 gain

     C: Cd6? E*c7 B*d6 Ef4! Et quoiqu'ils jouent, les noirs sont sans ressource contre la menace de combinaison qui commence par Cb2! (comme dans la partie)

     D: Ab4? C*a5 Cb6 A*c7 B*d2 C*e3, la fin de partie est gagnante dans toutes les variantes: Ed6 (forcé pour les noirs) Ef4! (force le coup des noirs) Dc5 (en effet, Ab6 est interdit par de5! F*d4 Fg5 h*f4 Fe3 etc. gain) D*b6 a*C5 Fe3 Cb4 (le pseudo-gambit Fe5 etc. ne donne rien du tout) Ed2 Bc3 (tous les coups noirs sont forcés) D*b4 A*c5 Ab2 Cb4 Bc3 B*d2 E*c1 avec gain radical, où l'on voit que le pion pendant des noirs leur fait perdre la partie. Sur tout autre coup, suit la combinaison effectuée en partie...

 

Cb7? Cb2! A*c1 Ef4 C*g5 Cb4 A*c3 D*b2 F*d4 H*h8 et mon adversaire abandonnait... 

 

 

 

  P. Monnet- M. Zhekeyev (Kazakhstan)


Analyses-Lille-2012-3-copie-5.jpg

Après fe5 ! Trait aux blancs

 

Dernière ronde (je mettrai mon manque de perspicacité dans cette partie sur le compte de la fatigue accumulée au long de ce championnat, les ronflements de Pascal n-y étant pour rien puisque j’avais mes boules Quiès). Galvanisé par son grade de Grand Maître International décerné à peine une demi-heure plus tôt, mon adversaire Kazakhe joue un coup très fort. Je n’ai pas de coup pour laisser prendre le pion F4 dans de bonnes conditions et procéder à un 2 pour 2 salvateur (n’est-ce pas Gil ?). En outre, la combinaison que j’exécute est perdante:                                                     

                                                                                                                                                                                                 De3?? E*g3 Ab4-c*a3 Ef4-g*e5 Cd2-a*e3 F*h8-ef6! H*d4-dc5, et j’ai un pion de moins. Abandon.

Publié dans Analyses

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Salut Arnaud<br /> J ai regardé cette suite, puis l ai analysée ensuite; te répondant du lieu de mon travail, je ne peux te donner ces suites à brûle-pourpoint, mais te les ferai connaître ici-même<br /> prochainement...<br /> A te lire à nouveau<br /> Amitiés<br /> Pierrot<br /> <br /> PS: bienvenue...
Répondre
A
Franck n'est pas assez calé en contrepéteries visiblement...<br /> <br /> Dans ta partie contre NOVICKIS, je ne vois pas bien comment tu peux t'en sortir s'il prend par bxd6.<br /> Certes tu es à une case de dame mais avec deux pions de moins, un crochet potentiel plus l'obligation de surveiller un débordement imminent, c'est chaud :<br /> <br /> * dc3 bxd2 exc3 est suivi de dc7 ab8 ef6 et les noirs reprennent la dame avec gain de pion.<br /> <br /> ** gf2 est très similaire, avec ba3 bc3 dc7 ab8 ef6 etc.<br /> <br /> *** ba3 dc7 axc5 dxb4 ab8 (quoi d'autre) et la suite ba3 bxf4 ab2 semble suffisante.<br /> <br /> **** hg3 semble le plus pénible mais dc7 ba3 (ab8 ef6 etc) fg7 axc5 dxb4 et maintenant :<br /> - ab8 ed6 suivi sur ba8 de bc3, sur un autre coup de gf6 avec capture imminente de la dame... et gain de pion.<br /> ou<br /> - dc3 bxd2 exc3 cb6 axc5 gf6 gf4 hg7 gf2 fg5 fe3 gf6 ed4 gxe3 dxf2 fe5 N+<br /> <br /> AC
Répondre
M
Ravi que tu aies compris Franck! La partie contre Farnest, j' aurais aimé la jouer contre Struchkov!
Répondre
F
Contre Farnest, la variante après (de5) dc3?, cb2? (hg5)!! est magnifique et difficile à voir en partie.<br /> "Nul n' est jamais assez fort pour ce calcul." J' ai mis du temps à comprendre ...
Répondre